NVIDIA GeForce 9500 GT vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9500 GT und ATI Radeon HD 2600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500 GT

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 600 MHz
• Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 8.8 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 PRO

• 3.8x mehr Leitungssysteme: 120 vs 32
• Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 144 gflops vs 89.6 gflops
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 211 vs 172
• 10.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 337 vs 32
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1693 vs 1505
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1693 vs 1505

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 9500 GT
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	172 211
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	32 337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1505 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1505 1693

Vergleichen Sie Spezifikationen