NVIDIA GeForce 9500 GT vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9500 GT y ATI Radeon HD 2600 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 600 MHz
• Tasa de llenado de textura 83% más alta: 8.8 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2600 PRO

• 3.8 veces más pipelines: 120 vs 32
• Desempeño de punto flotante 61% mejor: 144 gflops vs 89.6 gflops
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1000 MHz vs 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 211 vs 172
• 10.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 32
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1693 vs 1505
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1693 vs 1505

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 9500 GT
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	172 211
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	32 337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1505 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1505 1693

Comparar especificaciones