NVIDIA GeForce 9600M GT vs NVIDIA GeForce 9400
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9600M GT und NVIDIA GeForce 9400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 40 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 150 vs 126
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1679 vs 800
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1679 vs 800
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2008 vs 17 April 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 150 vs 126 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 vs 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 vs 800 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400
- 4.8x mehr Kerntaktfrequenz: 580 MHz vs 120 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 61 vs 27
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 580 MHz vs 120 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 61 vs 27 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9600M GT | NVIDIA GeForce 9400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 150 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 27 | 61 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 | 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 | 800 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9600M GT | NVIDIA GeForce 9400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G96 | MCP7A |
Startdatum | 4 June 2008 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1530 | 1631 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 120 MHz | 580 MHz |
CUDA-Kerne | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 32 | |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | PCI |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |