NVIDIA GeForce 9600M GT versus NVIDIA GeForce 9400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9600M GT and NVIDIA GeForce 9400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 40 Watt
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 150 versus 126
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1679 versus 800
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1679 versus 800
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2008 versus 17 April 2007 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 40 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 150 versus 126 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 versus 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 versus 800 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9400
- 4.8x plus de vitesse du noyau: 580 MHz versus 120 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 61 versus 27
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 580 MHz versus 120 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 61 versus 27 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9600M GT | NVIDIA GeForce 9400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 150 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 27 | 61 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 | 800 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 | 800 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9600M GT | NVIDIA GeForce 9400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96 | MCP7A |
Date de sortie | 4 June 2008 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1530 | 1631 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 120 MHz | 580 MHz |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 80 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | PCI |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |