NVIDIA GeForce 9800M GS vs NVIDIA GeForce 9300 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800M GS und NVIDIA GeForce 9300 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GS
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 16 billion / sec vs 4.54 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 64 vs 8
- 7.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 169.6 gflops vs 22.4 gflops
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 666 MHz
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 555 vs 102
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2008 vs 1 June 2008 |
Texturfüllrate | 16 billion / sec vs 4.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 64 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 169.6 gflops vs 22.4 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 555 vs 102 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9300 GS
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:567 MHz vs 530 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 80 vs 57
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 567 MHz vs 530 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 80 vs 57 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800M GS | NVIDIA GeForce 9300 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 555 | 102 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 80 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800M GS | NVIDIA GeForce 9300 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G94 | G98 |
Startdatum | 1 November 2008 | 1 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1467 | 1469 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.95 | |
Jetzt kaufen | $59.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.99 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 530 MHz | 567 MHz |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 169.6 gflops | 22.4 gflops |
Gigaflops | 254 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 64 | 8 |
Texturfüllrate | 16 billion / sec | 4.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 5.33 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 666 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |