NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 9800M GS

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 320 OEM und NVIDIA GeForce 9800M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:540 MHz vs 530 MHz
  • Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 72 vs 64
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 187.49 gflops vs 169.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 60 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 59 vs 50
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 vs 2414
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 vs 2414
Spezifikationen
Startdatum 2 February 2010 vs 1 November 2008
Kerntaktfrequenz 540 MHz vs 530 MHz
Leitungssysteme 72 vs 64
Gleitkomma-Leistung 187.49 gflops vs 169.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 43 Watt vs 60 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 59 vs 50
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2502 vs 2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2502 vs 2414

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GS

  • Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 16 billion / sec vs 12.96 GTexel / s
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1580 MHz
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 534 vs 470
Spezifikationen
Texturfüllrate 16 billion / sec vs 12.96 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 534 vs 470

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
59
50
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
470
534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2502
2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2502
2414
Name NVIDIA GeForce GT 320 OEM NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G2D Mark 59 50
PassMark - G3D Mark 470 534
Geekbench - OpenCL 8132
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2502 2414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2502 2414

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 320 OEM NVIDIA GeForce 9800M GS

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT215 G94
Startdatum 2 February 2010 1 November 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1477 1479
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 540 MHz 530 MHz
Gleitkomma-Leistung 187.49 gflops 169.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 72 64
Texturfüllrate 12.96 GTexel / s 16 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 43 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 727 million 505 million
CUDA-Kerne 64
Gigaflops 254

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 175 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 25.28 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1580 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
Power management 8.0