NVIDIA NVS 5100M vs NVIDIA GeForce 9800M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5100M und NVIDIA GeForce 9800M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 60 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 62 vs 50
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 vs 2414
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 vs 2414
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 January 2010 vs 1 November 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 530 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 62 vs 50 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2747 vs 2414 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2747 vs 2414 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GS
- Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 16 billion / sec vs 8.8 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 64 vs 48
- Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 169.6 gflops vs 116.16 gflops
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 534 vs 200
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 16 billion / sec vs 8.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 64 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 169.6 gflops vs 116.16 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 534 vs 200 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA NVS 5100M | NVIDIA GeForce 9800M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 200 | 534 |
| PassMark - G2D Mark | 62 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 6549 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2747 | 2414 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2747 | 2414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA NVS 5100M | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT216 | G94 |
| Startdatum | 7 January 2010 | 1 November 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1483 | 1484 |
| Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 530 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 116.16 gflops | 169.6 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 48 | 64 |
| Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s | 16 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 505 million |
| CUDA-Kerne | 64 | |
| Gigaflops | 254 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
