NVIDIA GeForce G110M vs NVIDIA GeForce GTX 295

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G110M und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce G110M

NVIDIA GeForce GTX 295

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G110M

20.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 289 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	14 Watt vs 289 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295

Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 1000 MHz
28.8x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
30x mehr Leitungssysteme: 2x 240 vs 16
37.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 596.2 gflops vs 32 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
2x mehr Speichertaktfrequenz: 999 MHz vs 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz

Kerntaktfrequenz	1242 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate	92.2 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
Leitungssysteme	2x 240 vs 16
Gleitkomma-Leistung	2x 596.2 gflops vs 32 gflops
Fertigungsprozesstechnik	55 nm vs 65 nm
Speichertaktfrequenz	999 MHz vs 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce G110M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

Name	NVIDIA GeForce G110M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark		1201
PassMark - G2D Mark		96
Geekbench - OpenCL		21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3107

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce G110M	NVIDIA GeForce GTX 295
Essenzielles
Architektur	Tesla	Tesla 2.0
Codename	G96	GT200B
Startdatum	8 January 2009	8 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung	not rated	920
Typ	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$500
Jetzt kaufen		$159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		8.53
Technische Info
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	1242 MHz
CUDA-Kerne	16	480
Gleitkomma-Leistung	32 gflops	2x 596.2 gflops
Gigaflops	48
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	55 nm
Leitungssysteme	16	2x 240
Texturfüllrate	3.2 GTexel / s	92.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	14 Watt	289 Watt
Anzahl der Transistoren	314 million	1,400 million
CUDA-Cores pro GPU		240
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	DisplayPortDual Link DVIVGAHDMISingle Link DVI	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Audioeingang für HDMI		S / PDIF
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI-E 2.0
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Höhe		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen		Quad
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		6-pin & 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	2.1	2.1
Speicher
Speicherbandbreite	8 (DDR2) / 11 (GDDR3)	223.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	896 Bit
Speichertaktfrequenz	500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz	999 MHz
Speichertyp	GDDR3	GDDR3
Maximale RAM-Belastung		1792 MB
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU		448 Bit
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU		896 MB
Technologien
CUDA
Power management	8.0
3D Vision
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI