NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 1058 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 64 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 1200x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2433 vs 1749
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 368
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9864 vs 4493
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 12.582
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.373 vs 1.254
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.937 vs 18.386
- 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 23.499
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 2663
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3478
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 2663
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3478
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 27 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 1058 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 64 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 1749 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 9864 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3478 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 170.785
- 15.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 35
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 170.785 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 vs 35 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | N17P-G1 | GK106 |
Startdatum | 17 May 2017 | 27 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $69.99 | $109 |
Platz in der Leistungsbewertung | 874 | 1003 |
Jetzt kaufen | $59.99 | $144.81 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 63.91 | 16.05 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 1058 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 64 Watt |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_0) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.3 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin |