NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K4000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und NVIDIA Quadro K4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1228 MHz vs 601 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 100 Watt
• 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2800 MHz
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2454 vs 1947
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 443 vs 300
• Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9807 vs 5827
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 10.054
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 36.553

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000M

• 2.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 384
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.601 vs 170.785
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 vs 1.373
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.103 vs 18.937
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 3629
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3684
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3331
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 3629
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3684
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3331

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2454 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	443 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9807 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.898 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	170.785 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.373 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.937 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	160.823 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3629 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3629 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 4470

Vergleichen Sie Spezifikationen