NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 601 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 100 Watt
• 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2800 MHz
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2454 vs 1947
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 443 vs 300
• Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9807 vs 5827
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 10.054
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 36.553

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

• 2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.601 vs 170.785
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 vs 1.373
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.103 vs 18.937
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 3629
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3684
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3331
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 3629
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3684
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3331

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2454 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	443 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9807 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.898 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	170.785 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.373 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.937 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	160.823 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3629 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3629 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 4470

Comparar especificaciones