NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) versus NVIDIA Quadro K4000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) and NVIDIA Quadro K4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
• 2x plus de vitesse du noyau: 1228 MHz versus 601 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 100 Watt
• 2.1x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2800 MHz
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2454 versus 1947
• Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 443 versus 300
• Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9807 versus 5827
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 versus 10.054
• 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 versus 36.553

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

• 2.5x plus de pipelines: 960 versus 384
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.601 versus 170.785
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.46 versus 1.373
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 22.103 versus 18.937
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 versus 3629
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 3684
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3331
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 versus 3629
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 3684
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3331

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2454 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	443 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9807 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.898 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	170.785 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.373 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.937 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	160.823 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3629 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3629 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 4470

Comparer les caractéristiques