NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K420
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) und NVIDIA Quadro K420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 876 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 41 Watt
- 2048x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB / 2 GB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1782 MHz
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2433 vs 733
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 288
- 5.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9864 vs 1843
- 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 6
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.373 vs 0.433
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.937 vs 10.365
- 9.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 17.75
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 1245
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 598
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 1241
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 1245
- 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 598
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 1241
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2017 vs 22 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 876 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 41 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB / 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2433 vs 733 |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 288 |
Geekbench - OpenCL | 9864 vs 1843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 6 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 vs 0.433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 vs 10.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 17.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 1241 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K420
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 186.605 vs 170.785
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 vs 170.785 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA Quadro K420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2433 | 733 |
PassMark - G2D Mark | 442 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 9864 | 1843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 186.605 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 0.433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 10.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | 17.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 1241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 1241 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | NVIDIA Quadro K420 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | N17P-G1 | GK107 |
Startdatum | 17 May 2017 | 22 July 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $69.99 | $96.67 |
Platz in der Leistungsbewertung | 874 | 1467 |
Jetzt kaufen | $59.99 | $89.99 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 63.91 | 10.27 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 876 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 41 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 336.4 gflops | |
Texturfüllrate | 14.02 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Display-Anschlüsse | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB / 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1782 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 160 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 1" (2.5 cm) |