NVIDIA GeForce GT 140 OEM vs ATI Radeon X1050
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 140 OEM und ATI Radeon X1050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 400 MHz
- 13x mehr Texturfüllrate: 20.8 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 110 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 666 MHz
- 13.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 658 vs 49
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 March 2009 vs 7 December 2006 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 20.8 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 666 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 658 vs 49 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1050
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 24 Watt vs 105 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 245 vs 225
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 24 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 245 vs 225 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
GPU 2: ATI Radeon X1050
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | ATI Radeon X1050 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 225 | 245 |
PassMark - G3D Mark | 658 | 49 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 140 OEM | ATI Radeon X1050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 9 |
Codename | G94B | RV370 |
Startdatum | 10 March 2009 | 7 December 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 708 | 710 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 208 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 64 | |
Texturfüllrate | 20.8 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 24 Watt |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 5.33 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 666 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |