NVIDIA GeForce GT 140 OEM versus ATI Radeon X1050
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 140 OEM and ATI Radeon X1050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.8 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 110 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 666 MHz
- 13.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 658 versus 49
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2009 versus 7 December 2006 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 666 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 658 versus 49 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1050
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 24 Watt versus 105 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 245 versus 225
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 24 Watt versus 105 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 245 versus 225 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
GPU 2: ATI Radeon X1050
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | ATI Radeon X1050 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 225 | 245 |
PassMark - G3D Mark | 658 | 49 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 140 OEM | ATI Radeon X1050 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 9 |
Nom de code | G94B | RV370 |
Date de sortie | 10 March 2009 | 7 December 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 706 | 708 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 208 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 110 nm |
Pipelines | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt | 24 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 5.33 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 666 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |