NVIDIA GeForce GT 335M vs NVIDIA GeForce GT 120M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 335M und NVIDIA GeForce GT 120M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 335M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1080 MHz vs 500 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 10.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 72 vs 32
- Etwa 94% bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 376 vs 151
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 January 2010 vs 15 June 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1080 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 10.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 72 vs 32 |
| Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops vs 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 376 vs 151 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120M
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 28 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 32 vs 29
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2273 vs 2120
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2273 vs 2120
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 28 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 32 vs 29 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 vs 2120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 vs 2120 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 335M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 335M | NVIDIA GeForce GT 120M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 376 | 151 |
| PassMark - G2D Mark | 29 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 7386 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | 2273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 | 2273 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 335M | NVIDIA GeForce GT 120M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT215 | G96 |
| Startdatum | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1560 | 1562 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1080 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 72 | |
| Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | 80 gflops |
| Gigaflops | 233 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 72 | 32 |
| Texturfüllrate | 10.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 16 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3, GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| PCI-E 2.0 | ||
