NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 335M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520M und NVIDIA GeForce GT 335M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 28 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 74 vs 32
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 2120
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 2120
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 7 January 2010
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 28 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 74 vs 32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 vs 2120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 vs 2120

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 335M

  • Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1080 MHz vs 672 MHz
  • Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 72 vs 48
  • Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 129.02 gflops
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 382 vs 285
  • 5.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7386 vs 1326
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1080 MHz vs 672 MHz
Texturfüllrate 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
Leitungssysteme 72 vs 48
Gleitkomma-Leistung 155.52 gflops vs 129.02 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 382 vs 285
Geekbench - OpenCL 7386 vs 1326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
285
382
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
74
32
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1326
7386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
2120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
2120
Name NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce GT 335M
PassMark - G3D Mark 285 382
PassMark - G2D Mark 74 32
Geekbench - OpenCL 1326 7386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 2120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 2120

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA GeForce GT 335M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT215
Startdatum 5 January 2011 7 January 2010
Einführungspreis (MSRP) $59.99
Platz in der Leistungsbewertung 1563 1565
Jetzt kaufen $59.99
Typ Laptop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.54

Technische Info

Kerntaktfrequenz 672 MHz 1080 MHz
CUDA-Kerne 48 72
Gleitkomma-Leistung 129.02 gflops 155.52 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 72
Texturfüllrate 5.9 billion / sec 10.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt 28 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 727 million
Gigaflops 233

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management 8.0
PowerMizer 8.0
SLI