NVIDIA GeForce 410M vs NVIDIA GeForce GT 335M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 410M und NVIDIA GeForce GT 335M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 410M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1150 MHz vs 1080 MHz
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 28 Watt
- 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 127 vs 32
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2011 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz vs 1080 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 127 vs 32 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 335M
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 10.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 72 vs 48
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 110.4 gflops
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 382 vs 258
- 7.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7386 vs 1032
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2120 vs 1570
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2120 vs 1570
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 10.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 72 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops vs 110.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 258 |
Geekbench - OpenCL | 7386 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 vs 1570 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 410M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 258 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 127 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 1032 | 7386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1570 | 2120 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1163 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1570 | 2120 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 410M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GF119 | GT215 |
Startdatum | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1562 | 1565 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz | 1080 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | 72 |
Gleitkomma-Leistung | 110.4 gflops | 155.52 gflops |
Gigaflops | 73 | 233 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 72 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 1 | 2.1 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Technologien |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |