NVIDIA GeForce GT 335M vs NVIDIA GeForce GT 240M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 335M und NVIDIA GeForce GT 240M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 335M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 10.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 72 vs 48
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 116.16 gflops
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 382 vs 213
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7386 vs 6433
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2120 vs 1860
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2120 vs 1860
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 15 June 2009 |
Texturfüllrate | 10.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 72 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops vs 116.16 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 213 |
Geekbench - OpenCL | 7386 vs 6433 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 vs 1860 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240M
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1210 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 28 Watt
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 49 vs 32
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1210 MHz vs 1080 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 49 vs 32 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 335M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 335M | NVIDIA GeForce GT 240M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 32 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 7386 | 6433 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 | 1860 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 335M | NVIDIA GeForce GT 240M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT215 | GT216 |
Startdatum | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1566 | 1567 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1080 MHz | 1210 MHz |
CUDA-Kerne | 72 | 48 |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | 116.16 gflops |
Gigaflops | 233 | 174 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 72 | 48 |
Texturfüllrate | 10.8 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3, GDDR3 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |