NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs NVIDIA GeForce FX 5900
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 340 OEM und NVIDIA GeForce FX 5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 400 MHz
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1700 MHz vs 700 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 242 vs 188
- 21.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 738 vs 35
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 February 2010 vs 12 May 2003 |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 242 vs 188 |
PassMark - G3D Mark | 738 vs 35 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | NVIDIA GeForce FX 5900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 242 | 188 |
PassMark - G3D Mark | 738 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 11231 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 340 OEM | NVIDIA GeForce FX 5900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Rankine |
Codename | GT215 | NV35 |
Startdatum | 2 February 2010 | 12 May 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 958 | 961 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 135 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 168 mm | 218 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 27.2 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |