NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20c und NVIDIA GeForce GT 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 550 MHz
- 8.3x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 26x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 96
- 13.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 257.28 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 1 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1700 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15597 vs 11231
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 November 2012 vs 2 February 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2496 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops vs 257.28 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 5 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1700 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 vs 11231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 225 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 15597 | 11231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 | |
| PassMark - G2D Mark | 242 | |
| PassMark - G3D Mark | 738 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla K20c | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
| Codename | GK110 | GT215 |
| Startdatum | 12 November 2012 | 2 February 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 955 | 958 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | 257.28 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 2496 | 96 |
| Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 69 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 208.0 GB / s | 27.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 1700 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |

