NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 705 OEM und NVIDIA GeForce GT 620 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 810 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 6.992 GTexel / s vs 6.48 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 167.8 gflops vs 155.5 gflops
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 30 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.15 vs 2.756
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 2 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 874 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 6.992 GTexel / s vs 6.48 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops vs 155.5 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt vs 30 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 vs 2.756 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620 OEM
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1796 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 vs 513
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1148 vs 677
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1364 vs 1187
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 vs 513
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1148 vs 677
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1364 vs 1187
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1796 MHz vs 1650 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 vs 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 vs 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1364 vs 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 vs 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 vs 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1364 vs 1187 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce GT 620 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | |
PassMark - G2D Mark | 162 | |
Geekbench - OpenCL | 1361 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.15 | 2.756 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 84.603 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.294 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 513 | 637 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 | 1148 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 | 1364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 513 | 637 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 | 1148 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 | 1364 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 705 OEM | NVIDIA GeForce GT 620 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | GF119 | GF119 |
Startdatum | 27 March 2014 | 2 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1593 | 1595 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 874 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 167.8 gflops | 155.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 48 |
Texturfüllrate | 6.992 GTexel / s | 6.48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 13.2 GB / s | 14.37 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1650 MHz | 1796 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |