NVIDIA GeForce GT 705 OEM vs AMD Radeon R5 220 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 705 OEM und AMD Radeon R5 220 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 705 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:874 MHz vs 650 MHz
  • Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 6.992 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 167.8 gflops vs 104.0 gflops
  • Etwa 55% höhere Speichertaktfrequenz: 1650 MHz vs 1066 MHz
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 341 vs 148
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 166 vs 111
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 513 vs 337
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 677 vs 583
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1187 vs 1094
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 513 vs 337
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 677 vs 583
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1187 vs 1094
Spezifikationen
Startdatum 27 March 2014 vs 21 December 2013
Kerntaktfrequenz 874 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 6.992 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 167.8 gflops vs 104.0 gflops
Speichertaktfrequenz 1650 MHz vs 1066 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 341 vs 148
PassMark - G2D Mark 166 vs 111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 513 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 677 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1187 vs 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 513 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 677 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1187 vs 1094

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 220 OEM

  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 80 vs 48
  • Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 29 Watt
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2761 vs 1367
Spezifikationen
Leitungssysteme 80 vs 48
Thermische Designleistung (TDP) 19 Watt vs 29 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2761 vs 1367

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
341
148
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
166
111
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1367
2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
513
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
677
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1187
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
513
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
677
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1187
1094
Name NVIDIA GeForce GT 705 OEM AMD Radeon R5 220 OEM
PassMark - G3D Mark 341 148
PassMark - G2D Mark 166 111
Geekbench - OpenCL 1367 2761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 84.603
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.608
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 513 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 677 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1187 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 513 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 677 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1187 1094

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 705 OEM AMD Radeon R5 220 OEM

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 TeraScale 2
Codename GF119 Cedar
Startdatum 27 March 2014 21 December 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1582 1583
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 874 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 167.8 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 80
Texturfüllrate 6.992 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 292 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 13.2 GB / s 8.528 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1650 MHz 1066 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3