NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon HD 8470D
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und AMD Radeon HD 8470D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 836 vs 373
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 250 vs 147
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2908 vs 1061
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 638
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 3149
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 638
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 3149
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 5 June 2013 |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 836 vs 373 |
PassMark - G2D Mark | 250 vs 147 |
Geekbench - OpenCL | 2908 vs 1061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3149 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470D
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 700 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1704 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1704 vs 1693
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1704 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1704 vs 1693 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: AMD Radeon HD 8470D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 8470D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 836 | 373 |
PassMark - G2D Mark | 250 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 2908 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3149 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 331 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | AMD Radeon HD 8470D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Terascale 3 |
Codename | GF108 | Richland |
Startdatum | 18 June 2014 | 5 June 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1318 | 1320 |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | 128 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |