NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA Quadro FX 4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 602 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 150 Watt
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 62
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 June 2014 vs 11 November 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 602 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 462.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 62 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 994 vs 830
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15302 vs 2902
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3324
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3324
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
| Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 994 vs 830 |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 2902 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3324 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 830 | 994 |
| PassMark - G2D Mark | 253 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2902 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Tesla 2.0 |
| Codename | GF108 | GT200B |
| Startdatum | 18 June 2014 | 11 November 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $1,799 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1313 |
| Jetzt kaufen | $54.99 | $149.99 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | 8.67 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 602 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 462.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 192 |
| Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1536 MB |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 76.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
