NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA Quadro FX 1700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 625 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 14.43 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 12x mehr Leitungssysteme: 384 vs 32
- 7x bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 99.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 833 vs 173
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 252 vs 135
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2337
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2337
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 1 October 2008 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 99.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 833 vs 173 |
PassMark - G2D Mark | 252 vs 135 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2337 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 1700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 833 | 173 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 2900 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA Quadro FX 1700M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G96 |
Startdatum | 18 June 2014 | 1 October 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1308 |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 99.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 384 | 32 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |