NVIDIA GeForce GT 730 vs Intel HD Graphics 3000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 8.5x mehr Texturfüllrate: 14.43 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 384 vs 12
- 34x bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 20.4 gflops
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 830 vs 261
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 35
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1137
- 32.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 101
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1137
- 32.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 101
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 1 February 2011 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 101 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 700 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Generation 6.0 |
Codename | GF108 | Sandy Bridge GT2 |
Startdatum | 18 June 2014 | 1 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1311 | 1604 |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 20.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | 12 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 995 million |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |