NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 730M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730 und NVIDIA GeForce GT 730M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 14.43 GTexel / s vs 11.5 GTexel / s
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 692.7 gflops vs 552.2 gflops
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 836 vs 815
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 250 vs 174
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2908 vs 2797
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.872 vs 7.814
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.832 vs 162.583
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.817 vs 0.798
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.415 vs 11.854
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 30.631
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1654
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1654
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 June 2014 vs 6 March 2014 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s vs 11.5 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops vs 552.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 836 vs 815 |
PassMark - G2D Mark | 250 vs 174 |
Geekbench - OpenCL | 2908 vs 2797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 7.814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 vs 162.583 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 vs 0.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 vs 11.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 30.631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1654 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730M
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:719 MHz vs 700 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 49 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3324
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 1693
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3324
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 719 MHz vs 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 49 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3324 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GT 730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 836 | 815 |
PassMark - G2D Mark | 250 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 2908 | 2797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 7.814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 162.583 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 11.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 30.631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 2370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 2370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 331 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730 | NVIDIA GeForce GT 730M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Kepler 2.0 |
Codename | GF108 | GK208 |
Startdatum | 18 June 2014 | 6 March 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1318 | 1319 |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 719 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | 552.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | 11.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |