NVIDIA GeForce GT 730M vs AMD Radeon HD 8470D
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 730M und AMD Radeon HD 8470D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 815 vs 373
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 174 vs 147
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2671 vs 1061
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 vs 638
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 1704
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3149
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 vs 638
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 1704
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3149
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 March 2014 vs 5 June 2013 |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 815 vs 373 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 147 |
Geekbench - OpenCL | 2671 vs 1061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 vs 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 vs 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3149 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470D
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 719 MHz
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 719 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730M
GPU 2: AMD Radeon HD 8470D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 730M | AMD Radeon HD 8470D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 815 | 373 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 2671 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 | 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 | 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3149 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 730M | AMD Radeon HD 8470D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Terascale 3 |
Codename | GK208 | Richland |
Startdatum | 6 March 2014 | 5 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1320 | 1321 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 719 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 552.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | 128 |
Texturfüllrate | 11.5 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |