NVIDIA GeForce GT 730M versus AMD Radeon HD 8470D
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 730M and AMD Radeon HD 8470D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 730M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 815 versus 373
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 147
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2671 versus 1061
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 versus 638
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 versus 1704
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3149
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 versus 638
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 versus 1704
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3149
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 March 2014 versus 5 June 2013 |
Pipelines | 384 versus 128 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 815 versus 373 |
PassMark - G2D Mark | 174 versus 147 |
Geekbench - OpenCL | 2671 versus 1061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 versus 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 versus 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3149 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8470D
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 719 MHz
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 719 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730M
GPU 2: AMD Radeon HD 8470D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 730M | AMD Radeon HD 8470D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 815 | 373 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 2671 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.631 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1654 | 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3149 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1654 | 638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3149 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 730M | AMD Radeon HD 8470D | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Terascale 3 |
Nom de code | GK208 | Richland |
Date de sortie | 6 March 2014 | 5 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1320 | 1321 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 719 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 552.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 11.5 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |