AMD Radeon 610 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 730M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610 Mobile und NVIDIA GeForce GT 730M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 719 MHz
  • 1791.3x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s
  • Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5369 vs 2975
Spezifikationen
Startdatum 23 May 2019 vs 6 March 2014
Kerntaktfrequenz 1030 MHz vs 719 MHz
Texturfüllrate 20.60 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5369 vs 2975

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730M

  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 vs 1072
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 vs 1072
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 1785
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 1785
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2859
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2859
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 320
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1654 vs 1072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1654 vs 1072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2370 vs 1785
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2370 vs 1785
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2859
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2859

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1072
1654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1072
1654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1785
2370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1785
2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2859
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2859
3358
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5369
2975
Name AMD Radeon 610 Mobile NVIDIA GeForce GT 730M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1072 1654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1072 1654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1785 2370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1785 2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2859 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2859 3358
Geekbench - OpenCL 5369 2975
PassMark - G3D Mark 812
PassMark - G2D Mark 174
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.814
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.854
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.631

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 610 Mobile NVIDIA GeForce GT 730M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler 2.0
Codename Sea Islands GK208
Startdatum 23 May 2019 6 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1318 1320
Typ Laptop

Technische Info

Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 1030 MHz 719 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 41.20 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 659.2 GFLOPS
Leitungssysteme 320 384
Pixel fill rate 8.240 GPixel/s
Texturfüllrate 20.60 GTexel/s 11.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 690 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 552.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenCL 1.2 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 36 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz (4500 MHz effective) 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA