AMD Radeon 610 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 730M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610 Mobile und NVIDIA GeForce GT 730M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 719 MHz
  • 1791.3x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s
  • Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5369 vs 2975
Spezifikationen
Startdatum 23 May 2019 vs 6 March 2014
Kerntaktfrequenz 1030 MHz vs 719 MHz
Texturfüllrate 20.60 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5369 vs 2975

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730M

  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1654 vs 1072
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1654 vs 1072
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 1785
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 1785
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2859
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2859
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 320
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1654 vs 1072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1654 vs 1072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2370 vs 1785
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2370 vs 1785
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2859
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2859

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 610 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1072
1654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1072
1654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1785
2370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1785
2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2859
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2859
3358
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5369
2975
Name AMD Radeon 610 Mobile NVIDIA GeForce GT 730M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1072 1654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1072 1654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1785 2370
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1785 2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2859 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2859 3358
Geekbench - OpenCL 5369 2975
PassMark - G3D Mark 812
PassMark - G2D Mark 174
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.814
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.854
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.631

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 610 Mobile NVIDIA GeForce GT 730M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler 2.0
Codename Sea Islands GK208
Startdatum 23 May 2019 6 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1318 1320
Typ Laptop

Technische Info

Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 1030 MHz 719 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 41.20 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 659.2 GFLOPS
Leitungssysteme 320 384
Pixel-Füllrate 8.240 GPixel/s
Texturfüllrate 20.60 GTexel/s 11.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 690 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 552.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenCL 1.2 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 36 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz (4500 MHz effective) 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA