NVIDIA GeForce GTS 150M vs ATI FireGL V8650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 150M und ATI FireGL V8650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 150M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 688 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 13 billion / sec vs 11.01 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
Startdatum | 3 March 2009 vs 14 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 688 MHz |
Texturfüllrate | 13 billion / sec vs 11.01 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8650
- 5x mehr Leitungssysteme: 320 vs 64
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 440.3 gflops vs 128 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 407
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 550 vs 504
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 320 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 440.3 gflops vs 128 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 407 |
PassMark - G3D Mark | 550 vs 504 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 150M
GPU 2: ATI FireGL V8650
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 150M | ATI FireGL V8650 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 407 | 637 |
PassMark - G3D Mark | 504 | 550 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 150M | ATI FireGL V8650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | TeraScale |
Codename | G94 | R600 |
Startdatum | 3 March 2009 | 14 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 372 | 405 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,799 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 688 MHz |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 128 gflops | 440.3 gflops |
Gigaflops | 192 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 64 | 320 |
Texturfüllrate | 13 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 51 GB / s | 111.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 1736 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |