NVIDIA GeForce GTS 160M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 160M und NVIDIA Quadro FX 3600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 160M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 500 MHz
• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 19 billion / sec vs 16 GTexel / s
• Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 160 gflops
• Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 70 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 679 vs 467
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3221 vs 1820
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3221 vs 1820

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3600M

• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 96 vs 64
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 365 vs 308

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	679 467
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	308 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3221 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3221 1820

Vergleichen Sie Spezifikationen