NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Radeon X550 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 160M und ATI Radeon X550 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 160M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 400 MHz
- 11.9x mehr Texturfüllrate: 19 billion / sec vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 110 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- 12.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 679 vs 56
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 308 vs 224
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 March 2009 vs 24 January 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 19 billion / sec vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 679 vs 56 |
PassMark - G2D Mark | 308 vs 224 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: ATI Radeon X550 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Radeon X550 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | 56 |
PassMark - G2D Mark | 308 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Radeon X550 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | R400 |
Codename | G94 | RV410 |
Startdatum | 3 March 2009 | 24 January 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 775 | 778 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 400 MHz |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | |
Gigaflops | 288 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 64 | |
Texturfüllrate | 19 billion / sec | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 120 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0b |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 51 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 600 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |