NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 und NVIDIA GeForce GTX 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 106 Watt vs 204 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 3608 MHz vs 1242 MHz
Startdatum | 15 March 2011 vs 23 December 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 106 Watt vs 204 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3608 MHz vs 1242 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:1476 MHz vs 783 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 51.8 billion / sec vs 25.06 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 240 vs 192
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 708.5 gflops vs 601.3 gflops
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3313
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3313
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1476 MHz vs 783 MHz |
Texturfüllrate | 51.8 billion / sec vs 25.06 GTexel / s |
Leitungssysteme | 240 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 708.5 gflops vs 601.3 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3313 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3313 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.611 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 422.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2166 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3313 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2166 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3313 | 3347 |
PassMark - G3D Mark | 1515 | |
PassMark - G2D Mark | 76 | |
Geekbench - OpenCL | 22124 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GF116 | GT200B |
Startdatum | 15 March 2011 | 23 December 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1185 | 1187 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $359 | |
Jetzt kaufen | $179.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 783 MHz | 1476 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops | 708.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 192 | 240 |
Texturfüllrate | 25.06 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 106 Watt | 204 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 1,400 million |
CUDA-Kerne | 240 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 57.7 GB / s | 159.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3608 MHz | 1242 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |