NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 y NVIDIA GeForce GTX 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 106 Watt vs 204 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3608 MHz vs 1242 MHz
| Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 vs 23 December 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 106 Watt vs 204 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3608 MHz vs 1242 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285
- Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 1476 MHz vs 783 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 51.8 billion / sec vs 25.06 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 240 vs 192
- Desempeño de punto flotante 18% mejor: 708.5 gflops vs 601.3 gflops
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3313
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3313
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz vs 783 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec vs 25.06 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 708.5 gflops vs 601.3 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3313 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3313 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.611 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 422.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.255 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2166 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3313 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2166 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3313 | 3347 |
| PassMark - G3D Mark | 1515 | |
| PassMark - G2D Mark | 76 | |
| Geekbench - OpenCL | 22124 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF116 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 | 23 December 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1185 | 1187 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $359 | |
| Precio ahora | $179.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.17 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 783 MHz | 1476 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 601.3 gflops | 708.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 192 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 25.06 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 106 Watt | 204 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 57.7 GB / s | 159.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3608 MHz | 1242 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 con otros
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTX 285
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 6490M
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 7660D
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 710M
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2 vs
IntelIris Graphics 5100
