NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und NVIDIA GeForce GT 140 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 650 MHz
- 6.4x mehr Texturfüllrate: 133.6 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 64
- 20.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,275 gflops vs 208 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 55 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1800 MHz
- 12.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8161 vs 658
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 225
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 10 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops vs 208 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 658 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 225 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 120 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 658 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP106B | G94B |
Startdatum | 15 August 2016 | 10 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 401 | 699 |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 650 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | 208 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1280 | 64 |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |