NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and NVIDIA GeForce GT 140 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s
- 20x plus de pipelines: 1280 versus 64
- 20.6x de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 208 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 55 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1800 MHz
- 12.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 658
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 225
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 10 March 2009 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 64 |
Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 208 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 658 |
PassMark - G2D Mark | 444 versus 225 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 658 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Tesla |
Nom de code | GP106B | G94B |
Date de sortie | 15 August 2016 | 10 March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 401 | 699 |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 650 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | 208 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |