NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs AMD Radeon HD 6610M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) und AMD Radeon HD 6610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 450 MHz
- 25.7x mehr Texturfüllrate: 277.3 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 480
- 20.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,873 gflops vs 432.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 27.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15549 vs 565
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 887 vs 527
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2016 vs 4 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops vs 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15549 vs 565 |
PassMark - G2D Mark | 887 vs 527 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6610M
- 6.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 26 Watt vs 180 Watt
- 160x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 10 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 26 Watt vs 180 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 6610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon HD 6610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15549 | 565 |
PassMark - G2D Mark | 887 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 55525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7537 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | AMD Radeon HD 6610M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | TeraScale 2 |
Codename | GP104 | Whistler |
Startdatum | 27 May 2016 | 4 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 270 |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1733 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | 432.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2560 | 480 |
Texturfüllrate | 277.3 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 26 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 320 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10 GB/s | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |