NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 485M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 384
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6969 vs 2360
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 384 |
Leitungssysteme | 896 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6969 vs 2360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 485M
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 384
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 479 |
PassMark - G3D Mark | 6969 | 2360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Fermi |
Codename | TU117 | GF104 |
Startdatum | 23 April 2019 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 267 | 264 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 896 | 384 |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops | |
Texturfüllrate | 36.8 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |