NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs ATI FireGL V7200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und ATI FireGL V7200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 600 MHz
• 7262.5x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 9.6 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 90 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
• Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 1300 MHz
• 53.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6164 vs 116

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7200

• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 348 vs 327

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: ATI FireGL V7200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6164 116
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 348

Vergleichen Sie Spezifikationen