NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 863 MHz
  • Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 900 MHz
  • 434.4x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36341 vs 23230
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 57.735
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 5.505
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 37.407
  • Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 vs 174.323
  • Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 vs 2797
Spezifikationen
Startdatum 23 April 2019 vs 23 May 2013
Kerntaktfrequenz 1020 MHz vs 863 MHz
Boost-Taktfrequenz 1245 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36341 vs 23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.465 vs 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 vs 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.563 vs 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 346.529 vs 174.323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2954 vs 2797

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

  • 2.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 896
  • 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8007 vs 6169
  • Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 587 vs 326
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1047.553
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 8824
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 8824
Spezifikationen
Leitungssysteme 2304 vs 896
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8007 vs 6169
PassMark - G2D Mark 587 vs 326
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1269.688 vs 1047.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9064 vs 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9064 vs 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6169
8007
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
326
587
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36341
23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
129.465
57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1047.553
1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.88
5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
78.563
37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
346.529
174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8824
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8824
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2954
2797
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark 6169 8007
PassMark - G2D Mark 326 587
Geekbench - OpenCL 36341 23230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.465 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1047.553 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.563 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 346.529 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2954 2797

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename TU117 GK110
Startdatum 23 April 2019 23 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 471 468
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $649
Jetzt kaufen $740.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.94

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1245 MHz 900 MHz
Kerntaktfrequenz 1020 MHz 863 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.231 TFLOPS
Leitungssysteme 896 2304
Pixel fill rate 39.84 GPixel/s
Texturfüllrate 69.72 GTexel/s 160.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 7,080 million
CUDA-Kerne 2304
Gleitkomma-Leistung 4,156 gflops
Maximale GPU-Temperatur 95 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Minimale empfohlene Systemleistung 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 8-pin and one 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA