NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 863 MHz
• Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 900 MHz
• 434.4x mehr Texturfüllrate: 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36418 vs 23205
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 57.735
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 5.505
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 37.407
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 vs 174.323
• Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 vs 2797

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

• 2.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 896
• 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8011 vs 6177
• Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 587 vs 326
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1047.553
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 8824
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 8824

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6177 8011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 587
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36418 23205
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2954 2797

Vergleichen Sie Spezifikationen