NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q und NVIDIA Quadro P2000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36386 vs 19449
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 7710
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 7710
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 5 July 2017 |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36386 vs 19449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 vs 7710 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 vs 7710 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1020 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1245 MHz
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 vs 3352
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 vs 3352
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 1020 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 1245 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6205 | |
PassMark - G2D Mark | 326 | |
Geekbench - OpenCL | 36386 | 19449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 7710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 6135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 7710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 6135 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP107GL |
Startdatum | 23 April 2019 | 5 July 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 467 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1468 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 69.72 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4096 MB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |