NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 4810
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und ATI Radeon HD 4810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 625 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 3600 MHz
- 10.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 769
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 425
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 April 2019 vs 28 May 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 625 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7881 vs 769 |
| PassMark - G2D Mark | 564 vs 425 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI Radeon HD 4810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7881 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 564 | 425 |
| Geekbench - OpenCL | 39165 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI Radeon HD 4810 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | TeraScale |
| Codename | TU107 | RV770 |
| Startdatum | 30 April 2019 | 28 May 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 373 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1485 MHz | 625 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
| Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | |
| Leitungssysteme | 640 | |
| Texturfüllrate | 20 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 956 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| DisplayPort Anzahl | 1 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 246 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 3600 MHz |
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertyp | GDDR5 | |