NVIDIA GeForce GTX 1650 versus ATI Radeon HD 4810
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and ATI Radeon HD 4810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1485 MHz versus 625 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 3600 MHz
- 10.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7881 versus 769
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 564 versus 425
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 April 2019 versus 28 May 2009 |
Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 625 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 55 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7881 versus 769 |
PassMark - G2D Mark | 564 versus 425 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 425 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU107 | RV770 |
Date de sortie | 30 April 2019 | 28 May 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 376 | 373 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | |
Vitesse du noyau | 1485 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 55 nm |
Performance á point flottant | 800.0 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 20 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | |
Compte de transistor | 956 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 246 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 3600 MHz |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |