NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1216 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39405 vs 33393
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 vs 110.006
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.78 vs 37.443
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 569.916 vs 477.015
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9566
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9566
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11129 vs 7878
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 798 vs 576
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1348.307 vs 1294.279
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 8.756
• Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4328 vs 3597

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7878 11129
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 798
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39405 33393
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3597 4328

Vergleichen Sie Spezifikationen