NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro P3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA Quadro P3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1088 MHz
  • Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1215 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7008 MHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7878 vs 6453
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 415
  • Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39112 vs 25811
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9579
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9579
Spezifikationen
Startdatum 30 April 2019 vs 11 January 2017
Kerntaktfrequenz 1485 MHz vs 1088 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1215 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 7008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7878 vs 6453
PassMark - G2D Mark 569 vs 415
Geekbench - OpenCL 39112 vs 25811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10959 vs 9579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10959 vs 9579

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000

  • 10.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3489 vs 324
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3489 vs 324

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7878
6453
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
415
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39112
25811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10959
9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10959
9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
324
3489
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA Quadro P3000
PassMark - G3D Mark 7878 6453
PassMark - G2D Mark 569 415
Geekbench - OpenCL 39112 25811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10959 9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10959 9579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 324 3489

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA Quadro P3000

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU107 N17E-Q1
Startdatum 30 April 2019 11 January 2017
Einführungspreis (MSRP) $179
Platz in der Leistungsbewertung 382 383
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1215 MHz
Kerntaktfrequenz 1485 MHz 1088 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Leitungssysteme 1280
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display Port 1.4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5.1

Speicher

Speichertaktfrequenz 8000 MHz 7008 MHz
Maximale RAM-Belastung 6 GB
Speicherbandbreite 168 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Stereo
3D Vision Pro
Mosaic
nView
nView Display Management
Optimus