NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA TITAN Xp
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und NVIDIA TITAN Xp Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1405 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1582 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
- Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 11408 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 2513.321
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 43.083
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 10966
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3686
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 10966
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3686
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 February 2019 vs 6 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1405 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1582 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 11408 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 43.083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17881 vs 12906
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 807
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72354 vs 60872
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 256.103 vs 208.608
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.708 vs 16.447
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1139.382 vs 926.614
- Etwa 61% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10120 vs 6273
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 12906 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 807 |
Geekbench - OpenCL | 72354 vs 60872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 vs 208.608 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 vs 16.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 vs 926.614 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10120 vs 6273 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12906 | 17881 |
PassMark - G2D Mark | 807 | 934 |
Geekbench - OpenCL | 60872 | 72354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 256.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 2513.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 19.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 43.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 1139.382 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6273 | 10120 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU116 | GP102 |
Startdatum | 22 February 2019 | 6 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $1,199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 210 | 212 |
Jetzt kaufen | $279.99 | $1,200 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | 15.97 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1405 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | |
Leitungssysteme | 3840 | |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 11408 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 547.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertyp | GDDR5X |