AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1770 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 908 vs 807
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14796 vs 12906
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70263 vs 60872
Spezifikationen
Startdatum 19 Nov 2019 vs 22 February 2019
Boost-Taktfrequenz 1930 MHz vs 1770 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 12000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3355
PassMark - G2D Mark 908 vs 807
PassMark - G3D Mark 14796 vs 12906
Geekbench - OpenCL 70263 vs 60872

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1243 MHz
  • Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 205 Watt
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11065
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11065
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 1243 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16952 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16952 vs 11065

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3355
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
908
807
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14796
12906
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
70263
60872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11065
16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11065
16952
Name AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3355
PassMark - G2D Mark 908 807
PassMark - G3D Mark 14796 12906
Geekbench - OpenCL 70263 60872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 16952
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 926.614
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6273

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 10 TU116
Startdatum 19 Nov 2019 22 February 2019
Einführungspreis (MSRP) $799 $279
Platz in der Leistungsbewertung 209 210
Typ Workstation Desktop
Jetzt kaufen $279.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 67.32

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1930 MHz 1770 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.893 TFLOPS
Leitungssysteme 2304
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 6,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm) 229 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 8-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 12000 MHz
Speichertyp GDDR6