AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1770 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 908 vs 807
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14796 vs 12906
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70263 vs 60872
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 22 February 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1770 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3355 |
PassMark - G2D Mark | 908 vs 807 |
PassMark - G3D Mark | 14796 vs 12906 |
Geekbench - OpenCL | 70263 vs 60872 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 205 Watt
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11065
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11065
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1243 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 11065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3355 |
PassMark - G2D Mark | 908 | 807 |
PassMark - G3D Mark | 14796 | 12906 |
Geekbench - OpenCL | 70263 | 60872 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 16952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6273 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU116 |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 22 February 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $279 |
Platz in der Leistungsbewertung | 209 | 210 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1770 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |