NVIDIA GeForce GTX 285M vs NVIDIA Quadro NVS 510M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 285M und NVIDIA Quadro NVS 510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 450 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 38 billion / sec vs 10.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 636 vs 238
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 128 vs 111
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2010 vs 21 August 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 38 billion / sec vs 10.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 636 vs 238 |
PassMark - G2D Mark | 128 vs 111 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 510M
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA Quadro NVS 510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 636 | 238 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA Quadro NVS 510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G92 | G71 |
Startdatum | 1 February 2010 | 21 August 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1304 | 1306 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Gigaflops | 576 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 38 billion / sec | 10.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 61 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |